OBJETIVO: Identificar disfunções cardíacas precoces em pacientes assintomáticos com cardiomiopatia chagásica. MÉTODOS: Foram estudados 38 indivíduos masculinos, sendo o grupo controle constituído de 20 indivíduos sedentários normais e o grupo Chagas de 18 pacientes assintomáticos, portadores da doença de Chagas, com eletrocardiograma alterado e fração de encurtamento (DD) normal ao ecocardiograma. Ambos os grupos foram submetidos à avaliação da capacidade funcional máxima, com medidas do consumo máximo de oxigênio (VO2max), índice de pulso de oxigênio (PO2max), ventilação máxima (VE max), freqüência cardíaca máxima (FC max), e limiar anaeróbio do VO2max (LA-VO2). A função diastólica do ventrículo esquerdo foi avaliada pelo ecocardiograma convencional (ondas E e A além da relação E/A). RESULTADOS: Não ocorreram diferenças significativas entre os dois grupos em relação ao DD (p=0,212) e a idade média (p=0,060). Houve diferença significativa (p<0,001) em relação aos parâmetros VO2max, PO2max, VE max, FC max, LA-VO2, onda E e relação E/A. Não houve significância (p=0,520) em relação a onda A. CONCLUSÃO: O comprometimento na função ventricular pode contribuir para as diferenças acima mencionadas, como conseqüência de disfunção sistólica e diastólica.

PURPOSE: To identify early cardiac dysfunctions in asymptomatic patients with Chagas' cardiomyopathy. METHODS: We studied 38 male individuals: control group consisting of 20 sedentary normal individuals and Chagas' group, of 18 asymptomatic patients with Chagas' disease, with suggestive electrocardiographic alterations and normal fractional shortening (FS) on echocardiogram. Both groups were submitted to evaluation of the maximal functional capacity, with measurements of maximal O2 consumption (VO2max), O2-pulse rate (PO2max), maximal ventilation (VEmax), maximal heart rate (HRmax), and anaerobic threshold of the VO2max(VO2-AT). Left ventricular diastolic function was evaluated by conventional echocardiography (E wave, A wave and E/A ratio). RESULTS: No significant differences occurred between the two groups with regard to FS (p=0.212) and age means (p=0.060). The 2 groups were significantly different (p<0.001) regarding the parameters VO2max, PO2max, VEmax, HRmax and VO2-AT, E wave and E/A ratio. There was no difference (p=0.520) in A wave. CONCLUSION: Impaired ventricular function may account for the above mentioned differences, a consequence of both systolic and diastolic dysfunctions.